Под нетрезвым вождением следует понимать управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического опьянения или под действием лекартвенных препартов. За такие действия отвечает только водитель - тот, кто управляет транспортным средством, включая кочение, буксировку и т.д. Поэтому если человек не управлял, а просто сидел пьяный в салоне автомобиля даже с включенным двигателем, ответственность нести не будет.

Алкогольным опьянением считается превышение допустимой нормы алкоголя в крови человека (0,2 промилле) и условно приравнивается одной бутылке выпитого пива. Конвенция о дорожном движении предусматривает возможность повышения такого порога до 0,25 промилле, хотя не все национальные суды применяют эту норму.

Наркотическим опьянением считается содержание в организме наркотических веществ, то есть их содержание автоматически считается опьянением независимо от количественного показателя. Особенность заключается в том, что некоторые наркотичесике вещества могут не выводиться из организма долгое время (каннабис), поэтому человек юридически будет считаться таким, который находится в состоянии наркотического опьянения, даже не имея внешних признаков. 

К нетрезвому вождению приравнивается отказ от прохождения осмотра на такое состояние по требованию полицейского, если у него есть основания подозревать водителя под действием алкоголя или нарктотиков. Водитель имеет право отказаться от прохождения такого осмотра, но такой отказ приравнивается к нетрезвому вождению и влечет такие же последствия.

Необходимо сразу обратиться ко мне за первичной бесплатной консультацией, чтобы не потерять время и подготовиться к рассмотрению дела. Я проанализирую ситуацию и опишу перспективы дела, а также скажу, какие действия нужно совершить, чтобы увеличить шансы на победу. Таким образом, будет возможность своевременно собрать нужные доказательства, ознакомиться с материалами дела и подготовить обоснованные возражения против обвинения в нетрезвом вождении.

Как правило, основаниями считать незаконным составление протокола являются: 1) отсутствие доказательств управления транспортным средством или подтверждения факта такого управления другим лицом; 2) незаконность процедуры проведения осмотра и неправильное составление административных материалов. Только специалист по таким делам может изложить суду позицию против выдвинутого обвинения со ссылкой на нормативную базу и судебную практику. Ошибки совершают не только полицейские, но и судьи при рассмотрении таких дел, в связи с чем приходится добиваться справедливости на стадии апелляционного обжалования. Поэтому я как адвокат по ст. 130 в Киеве советую сразу обратиться ко мне за первичной бесплатной консультацией.

После составления протокола административные материалы направляются из полиции в суд. Обычно это занимает от пяти до 15 дней, но бывает и позже. Получив эти документы, суд назначает дело к рассмотрению и определяет дату первого заседания. Заключив адвокатский договор, я имею возможность ознакомиться с делом и получить копии всех документов вместе с видеозаписями с бодикамер полицейских. С этого момента я могу оценить ситуацию и проанализировать перспективы позитивного результата. После чего готовлю письменные возражения на протокол, с которыми представляю ваши интересы непосредственно в суде или по видео конференции дистанционно. Рассмотрение может занимать до нескольких месяцев, что зависит от особенностей конкретного дела. Являться в суд не обязательно, но иногда личное присутствие и дача пояснений придает большей убедительности позиции защиты.

До 17 марта 2021 года на таком основании можно было закрыть дело, если суд не вынес постановление за три месяца со дня составления протокола. Но сейчас это сделать практически невозможно, поскольку срок рассмотрения увеличен с трех месяцев до одного года.

По данной категории дел в случае подтверждения факта отказа от прохождения осмотра на состояние опьянения (алкогольного/наркотического) или установления состояния опьянения на месте и/или в больнице законодательством установлена двойная ответственность: и лишение прав, и штраф от 17 тыс. грн. В некоторых случаях установлена дополнительная ответственность в виде принудительного изъятия транспортного средства или арест на 15 суток. Поэтому адвокат по ст. 130 в Киеве крайне необходим.

В случае вынесения судом обвинительного постановления водитель не имеет права управлять транспортными средствами всех категорий, а если будет остановлен полицейским, то за такое правонарушение грозит штраф свыше 20 тыс. грн. По истечению одного года после лишения, если водитель желает восстановить водительское удостоверение, то необходимо заново сдать экзамены в сервисном центре МВД. Штраф по постановлению суда должен быть оплачен не позднее 15 дней, иначе его размер автоматически удваивается. Однако, можно обратиться в суд с заявлением о рассрочке такого штрафа.

В случае обнаружения наркотических веществ (опиаты, амфетамин, каннабиноиды и прочее) в организме человека, это приравнивается к наркотическому опьянению независимо от концентрации таких веществ. Управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения влечет такую же ответственность, как и в случае с алкогольным. Как правило, наркотические вещества выявляют в моче человека, а врач-нарколог ставит диагноз в своем заключении. Это заключение прилагается к административным материалам и является доказательством состояния наркотического опьянения водителя.
Если наркотические вещества выявлены в моче с использованием экспресс-теста без проведения лабораторных исследований, заключение врача по судебной практике можно признать недействительным. Результаты лабораторных исследований оспорить практически нереально, хотя законом предусмотрена возможность проведения судебной экспертизы.

Да, можно. Но если полицейским был зафиксирован факт отказа от прохождения осмотра на месте и медицинском учреждении, последующая сдача анализов по собственной инициативе с получением заключения врача судом во внимание браться не будет. Поскольку отказ от освидетельствования по требованию полицейского является законченным правонарушением и автоматически содержит в себе состав стотридцатой статьи. В некоторых случаях такая справка из больницы может спасти ситуацию, когда полицейский не выполнил процедуру и не доставил водителя в больницу для осмотра, а преждевременно зафиксировал отказ и составил протокол. Некоторые полицейские, пользуясь неосведовленностью водителей сами их вынуждают отказаться от осмотра и рекомендуют обратиться в медицинское учреждение самостоятельно. При этом убеждают водителя, что никакой ответственности за это он нести не будет. Но таким образом недобросовестный полицейский вводит водителя в заблуждение, лишая его возможности защититься в суде.

Да, можно, и даже нужно. Судьи районных и городских судов из-за "токсичности" таких дел рассматривают их с большой неохотой и в подавляющем большинстве случаев выносят обвинительные постановления, особенно если водитель приходит на заседание без адвоката. Судье проще вынести обвинительное заключение и не разбираться в законности составления протокола, чем признать водителя невиновным. Судьи находятся под прессом общественного мнения осуждения нетрезвого вождения и не хотят портить свою репутацию. Также они боятся жалоб со стороны Департамента патрульной полиции по факту закрытия таких дел, что может повлечь за собой дисциплинарное преследование. Поэтому апелляционные суды являются последней надеждой для восстановления справедливости.

Постановление суда первой инстанции нужно обжаловать не позднее 10 дней с момента его вынесения. Иначе, пропустив срок на обжалование, апелляционный суд вернет материалы и рассматривать жалобу не будет. Апелляционный суд пересматривает дело заново и даже может принимать новые доказательства, которые не исследовались в суде первой инстанции. Иногда такой пересмотр может иметь формальный характер, а в некоторых случаях судьи вникают в суть дела и более тщательно анализируют все обстоятельства и доказательства адвоката по ст. 130 КУпАП в Киеве. 

Постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит, а водитель считается лишенным прав со дня вынесения судом такого постановления. Если при апелляционном рассмотрении дела будут установлены нарушения закона и ошибочные выводы, сделанные судом первой инстанции, дело закрывается, а водитель считается невыновным.